本网讯 （记者 管继荣（见习） 白彩凤 吴涯（见习）/文 郭蕊茜（见习）/图）11月13日，我院在修远楼5B508教室举办“迎新杯”辩论赛决赛，外国语学院辩论队队长石睿卓，音乐舞蹈学院辩论队队长温航伟，教师教育学院辩论队队长朱妮娅，马克思主义学院辩论队队长李荣谊，民族学与社会学学院辩论队优秀辩手熊思语，以及我院辩论队队长韩淼森、副队长杜馨语担任本次比赛评委。

此次辩论赛共分为开篇立论、质询、质询小结、自由辩论、观众提问、总结陈词、评委点评七个环节。双方辩手围绕“在互联网上，共情是对善良者的奖赏/惩罚”这一辩题展开激烈交锋，各环节衔接紧密，攻防有序，为观众呈现了一场精彩的思辨盛宴。最终，正方代表队摘得桂冠，正方三辩刘冯圆荣获“优秀辩手”称号。

辩论赛现场

开篇立论环节，正方辩手从为善良者塑造正确的价值观、将个人善意转化为集体行动的内在动力、推动社会问题的解决三个方面阐明共情能力的作用。反方辩手破题立论，给出“在互联网上共情，是否会对自身产生实质性和持续性的伤害”的判断标准，强调在大数据推送下善良者的情绪易陷入波动，从主动选择变成必要义务，可能无意间助长乱象、违背本心。

质询环节，双方辩手展开激烈的一对一交锋，围绕“共情与价值认同的边界”“是否通过自我消耗而成长”等核心问题进行深入探讨。质询小结阶段，双方围绕“共情在现实和互联网上的区别”“共情能力展现勇气，继续坚持”进一步梳理观点，为后续辩论夯实基础。

自由辩论环节，正方从共情的价值出发，区分“奖赏”与“惩罚”，并结合水滴筹等相关案例深化思考；反方则以不通过权威平台钻法律空子为切入点，强调共情不是奖励，是自我消耗的麻醉剂。双方你来我往、妙语连珠，从知名网暴事件延伸至“信息茧房”，引发观众共鸣，思辨深度持续升级。

观众提问环节，互动热烈，现场观众围绕“善良者的定义”“共情能力如何引导善良者获得惩罚”“践行善良的内驱力在何处”等角度展开提问。双方辩手言辞犀利，以理服人，展现出清晰的思维和坚定的立场。

总结陈词环节，反方梳理全场观点，指出正方对“共情”的概念理解存在偏差，阐明“每一分善意都应该得到尊重，每一个声音都应该得到倾听”的观点。正方则坚定认为共情能力的提升是为了成为更好的自己，保持共情能力的人获得了更高的精神价值。

评委点评

赛后点评环节，评委们客观指出双方辩手在辩论中对于定义、论据支撑、论述时间、礼貌问题、论述合理性等方面的不足，并提出了改进建议。石睿卓建议辩手增加实例引用，加强与对手的交互交流，以提升辩论说服力。朱妮娅则着重强调了稿件和辩论过程中的逻辑性问题，并鼓励选手们积极参与，不断提高水平。

选手合影

 据悉，本次友谊辩论赛以“以说会友·辩之有道”为宗旨，聚焦学生核心素养培育，为学生提供了自我展示的平台。赛事不仅锤炼了学生的思辨能力与团队协作意识，还通过对互联网上共情能力的探讨，引导学生理性看待互联网的价值，提高媒介素养。此次辩论赛不仅促进了学术交流，引发了思想碰撞，更以丰富的竞技形式活跃了文化氛围，为我院文化建设注入了新活力。（责任编辑：何思仪 姜春玲 审核：王修皓 李御娇）