本网讯（记者 刘庆怡/文 见习记者 施瑾/图 余佳怡/图）2025年4月24日，经济与管理学院与医学部联合举办的友谊辩论赛在修远楼5B403教室举行。经济与管理学院优秀辩手陶青青、赵林森，医学部优秀辩手庞震、杨诗妤应邀出席本次比赛并担任评委。最终，正方四辩陈扬和反方四辩易泽铭获得“优秀辩手”称号。

优秀辩手合影

本次辩论赛分为开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、总结陈词六个环节。辩论双方就“迟到的正义是不是正义”这一辩题展开辩论。正方医学部持“迟到的正义是正义”的观点，反方经济与管理学院持相反观点。

在开篇立论环节，正方一辩表示正义是实现社会平衡恢复、历史错误修复、法律制度改进等一系列行为的必要原则，民众应将目光集中于正义的本质而非达成正义的时效。反方一辩则认为，迟到的正义是在当时生产条件下因人为因素拖延而导致的不公正，不具备应有的及时性，只是对非正义行为的终结，无法弥补人民内心的公正；在攻辩小结环节，反方一辩指出迟到的正义仅仅是对非正义行为的事后止损，本质上与真正的正义存在根本差异。正方一辩则回应正义的本质在于纠正错误，还原事实真相，及时性的正义有时会导致误判，而迟到的正义可以让错判得到一定的恢复；在总结陈词环节，反方四辩提出，时效性对正义价值的决定性作用，迟到的正义会因丧失时效性从而难以达成预期效果。正方四辩则认为正义存在超越时间的永恒价值，等待本身就是正义的一部分，迟到的正义或许留有遗憾，但其承载的道德力量与人文关怀，永远不会因时间而褪色。

正方辩手

反方辩手

陶青青作点评。她首先对双方辩手的表现给予肯定，并强调辩题的关键点为正义的结果性和及时性。她建议双方辩手在论证过程中抓住辩题核心要点、举出典型案例，注意语言表达的规范性与严谨性，避免出现逻辑漏洞，让论证更具穿透力与可信度。

庞震作点评。她表示双方辩手在攻辩环节准备充分，但欠缺临场反应能力，应做到用语精确、简短，减少阐述过程的冗杂语言，合理分配论证时间。（责任编辑 向紫馨 审核 覃杰）

活动现场